Что такое ошибка выжившего и как она мешает нам объективно воспринимать информацию?

Что такое систематическая ошибка выжившего?

Так называют когнитивное искажение, когда во внимание принимается только информация об успешном опыте, а данные о негативном — отбрасываются. Из этого следуют неверные выводы о причинах и следствиях. На ошибочность такого такого рода суждений обратили внимание еще древние греки, а сам термин появился в середине XX века.   

Во время Второй мировой войны венгерскому математику Абрахаму Вальду поставили задачу выяснить, какие части самолетов надо покрыть броней, чтобы сократить потери американских ВВС. Для этого команда военных инженеров изучила повреждения на корпусах машин, вернувшихся из боя. Больше всего пробоин было на крыльях, их и предлагалось укрепить. 

Вальд с этим был категорически не согласен: он заключил, что пробитые крылья не помешали бомбардировщикам вернуться на базу, а значит эти повреждения не были фатальными. Критическими были другие, изучить которые попросту не было возможности. Математик настаивал на дополнительном укреплении наименее поврежденных частей — топливных баков и двигателя. С простреленным зениткой мотором или без горючего у машины шансов уцелеть практически не было. Предположение оказалось верным — потери снизились. 

Ошибки выжившего окружают нас повсюду

Гейтс и Цукерберг — талантливые разбогатевшие недоучки и в этом не одиноки. Но из почти 12 тыс. успешных американцев (CEO, политиков, федеральных судей, миллионеров и миллиардеров) 94 % получили высшее образование, а 50 % и вовсе выпускники элитных школ, утверждает исследование. Успешным становится каждый десятый стартап — казалось бы, неплохие шансы? Нет, речь идет о компаниях, которые прошли отбор в бизнес-инкубатор Y Combinator. Если считать вместе с отсеянными претендентами, шанс на успех снижается до 0,4 %. 

В культуре распространенная ошибка считать, что экранизация всегда уступает книге. Вне зависимости от страны, зарубежные произведения искусства часто выигрывают при сравнении с отечественными. Но до читателя или зрителя доходит только лучшее — большинство книг и фильмов не переводят за бесперспективностью их раскрутки. Так Илья Ильф и Евгений Петров разочаровались в Голливуде. 

«Мы, московские зрители, немножко избалованы американской кинематографией. То, что доходит в Москву и показывается небольшому числу киноспециалистов на ночных просмотрах, – это почти всегда лучшее, что создано Голливудом <…> А, как нам уже известно, американцы „выстреливают“ в год восемьсот картин. Конечно, мы подозревали, что эти остальные семьсот девяносто картин не бог весть какое сокровище. Но ведь видели мы картины хорошие, а о плохих только слышали. Поэтому так тяжелы впечатления от американской кинематографии, когда знакомишься с ней на ее родине», — писали они в «Одноэтажной Америке».

Политики и родители часто обвиняют видеоигры в жестокости подростков. Между тем, различные, в том числе многолетние исследования никакой связи между увлечением виртуальными мирами и агрессивным поведением не выявили. Более того, 80 % устраивавших стрельбу в американских школах вовсе ими не интересовались. Просто это один из самых популярных видов развлечений в мире, а выручка игровой индустрии давно превзошла доходы от кино и спорта. 

Как не попасться в ловушку «ошибки выжившего»?

Столкнуться с ошибкой выжившего может каждый, даже тот, кто считает себя рационально мыслящим человеком. Для того, чтобы свести к минимуму ее влияние, стоит придерживаться нескольких правил.

• Не верьте поспешным выводам и поверхностным суждениям, старайтесь собрать как можно больше информации о том или ином событии. Рассматривайте его всесторонне, стараясь узнать о доказательствах, подтверждающих каждую из точек зрения.
• Информации, полученной только из одного источника, сложно доверять – постарайтесь собрать не менее трех авторитетных источников.
• Дополняйте любую историю «выжившего» информацией о неудачном опыте, пытаясь понять, что именно привело к провалу, а что действительно стало тем самым фактором, который и помог «выжить».
• Не используйте книги и статьи о том, как прийти к успеху, в качестве руководства к действию. Да, они действительно могут вдохновлять, но информация, которая в них содержится, скорее всего не будет универсальной и не поможет добиться высот всем ее читателям.