Какие угрозы здоровью человечества станут главными к концу XXI века

Пандемия COVID-19 показала, насколько быстро масштабный кризис может изменить жизнь людей по всему миру. Но инфекционные заболевания — лишь одна из угроз, с которыми человечество столкнётся в XXI веке. Международная комиссия авторитетного медицинского журнала The Lancet по глобальным угрозам здоровью в XXI веке проанализировала риски, связанные с заболеваниями, состоянием окружающей среды, социально-экономическими условиями, развитием технологий и вооружёнными конфликтами. Результаты исследования опубликованы в октябре 2026 года.

Комиссия рассмотрела сотни возможных угроз и выделила 17 наиболее значимых. Исследователи использовали данные по 204 странам и территориям и рассчитали, сколько лет здоровой жизни можно потерять из-за различных рисков в период с 2025 по 2100 год. При этом учёные оценивали не только возможный масштаб ущерба, но и то, насколько его можно уменьшить благодаря решениям правительств, развитию медицины, профилактике заболеваний и международному сотрудничеству.

Глобальные угрозы для человечества с потенциально необратимыми последствиями

На вершине предложенной исследователями классификации оказались два сценария, способных поставить под угрозу существование человечества. Первый — злонамеренное использование искусственного интеллекта для разработки биологического оружия. ИИ способен ускорять отдельные этапы биологических исследований  — например, моделировать взаимодействие молекул с белками, прогнозировать свойства потенциальных биологически активных веществ и предлагать новые варианты молекул для дальнейшего изучения. Такие возможности могут быть использованы во вред — для поиска способов усилить опасные свойства биологических агентов или обойти существующие средства защиты. При этом компьютерная модель не гарантирует, что предсказанное вещество действительно будет работать в реальных биологических системах: результаты требуют экспериментальной проверки, а между вычислительным прогнозом и созданием работающего биологического агента остаётся множество сложных этапов.

Изображение: © Валентина Межецкая / «Сириус(Журнал» / sciencedirect.com / Trends in Pharmacological Sciences

Второй сценарий — ядерный конфликт, последствия которого могут привести к глобальному голоду. Этот вариант развития событий связан не только с непосредственными последствиями применения ядерного оружия, но и с возможными долгосрочными изменениями окружающей среды. Масштабный ядерный конфликт способен нарушить производство продовольствия и вызвать дефицит, затрагивающий население далеко за пределами зон боевых действий.

Эксперты оценили вероятность двух описанных событий как низкую, но ущерб от них может быть настолько велик, что эти риски требуют отдельного внимания. Важно, что комиссия не предсказывает неизбежное вымирание человечества. Категория «Потенциал вымирания» обозначает возможный масштаб последствий при реализации наиболее опасных сценариев, а не вероятность того, что они обязательно произойдут до 2100 года.

Угрозы, которые уже влияют на здоровье людей

Помимо двух сценариев с потенциально серьёзными последствиями, комиссия выделила ещё 15 угроз, каждая из которых может привести к потере более миллиарда лет здоровой жизни в рассматриваемый период. Среди них — загрязнение воздуха, устойчивость бактерий к противомикробным препаратам, недоедание в детском возрасте, изменение климата, сокращение международной помощи в сфере здравоохранения, вооружённые конфликты, высокое потребление алкоголя, повышенное артериальное давление, неравенство доходов, недостаточный уровень образования, естественные пандемии, ожирение, психические расстройства, курение и проблемы со здоровьем в пожилом возрасте.

© Валентина Межецкая / «Сириус(Журнал» / thelancet.com / The Lancet Commission on 21st century global threats to health

Наибольшую потенциально предотвратимую нагрузку на здоровье специалисты связывают с ожирением и факторами, которые способствуют его развитию, — высоким индексом массы тела, нездоровым питанием и недостаточной физической активностью. Следом идут недостаточный уровень образования и неравенство доходов. Образование влияет на здоровье не только через доступ к знаниям о профилактике заболеваний. Оно связано с экономическими возможностями, условиями жизни и способностью людей получать медицинскую помощь. Неравенство, в свою очередь, может ограничивать доступ к лечению и профилактике, усиливая уже существующие различия в состоянии здоровья между группами населения.

Для сравнения разных рисков в подобных исследованиях используют показатель DALY — это количество лет жизни, скорректированных по нетрудоспособности. Показатель объединяет два вида потерь: годы жизни, утраченные из-за преждевременной смерти, и годы, прожитые с заболеванием или инвалидностью. 1 DALY = 1 год здоровой жизни, потерянный из-за болезни, травмы или ранней смерти. Комиссия посчитала разницу между наиболее и наименее благоприятными сценариями к 2100 году, и она составила более 23 миллиардов лет здоровой жизни. 

Можно ли предотвратить катастрофу

Авторы работы предлагают не ограничиваться составлением списка рисков. Они рекомендуют укреплять системы здравоохранения, заранее готовить их к чрезвычайным ситуациям, наращивать вложения в новые медицинские технологии, создать систему регулярного мониторинга глобальных угроз здоровью, которая позволила бы обновлять оценки по мере появления новых данных и изменения ситуации в мире.

Ожирение и связанные с ним осложнения — один из главных рисков, который может привести человечество к катастрофе Фото: © Studio Romantic / Shutterstock / FotoDom

Главный вывод комиссии: угрозы нельзя рассматривать изолированно. Изменение климата влияет на условия жизни и распространение заболеваний, вооружённые конфликты разрушают инфраструктуру здравоохранения, а социальное неравенство мешает людям получать необходимую помощь. Поэтому меры, направленные на снижение одного риска, могут одновременно уменьшать последствия других.

Прогнозы до конца столетия неизбежно связаны с неопределённостью: они зависят от того, как будут меняться технологии, политика, экономика и поведение людей. Но смысл таких оценок не в том, чтобы объявить будущее предопределённым. Они помогают понять, какие решения сегодня способны сохранить больше лет здоровой жизни и снизить вероятность глобальных катастроф для будущих поколений.