Медицинские мифы, в которые многие до сих пор верят

Аутизм от прививок

О связи вакцинации и аутизма заговорили в 1998 году. Тогда в авторитетном журнале The Lancet была опубликована статья британского медика Эндрю Уэйкфилда, в которой утверждалось, что прививка от кори, паротита и краснухи провоцирует расстройства аутистического спектра.

На первый взгляд, выводы были сделаны не на пустом месте: автор наблюдал за 12 детьми, у 9 из которых появились признаки аутизма через некоторое время после вакцинации. О статье узнали не только в научных кругах, о ней начали писать журналисты, а родители, услышав о такой опасности, просто решили не прививать своих детей.

Через 6 лет после публикации медицинский журналист Брайан Дир решил провести собственное расследование: он нашел родителей детей, о которых шла речь в статье, и пообщался с ними. Дир выявил множество несостыковок и оказалось, что опубликованная в статье информация не соответствует действительности. Так, например, у одного ребенка признаки аутизма были и до прививки, другие родители указали на то, что информация об их детях также указана неверно.

Дир также обнаружил, что всё исследование финансировалось лицами, заинтересованными в том, чтобы подтвердить вред вакцины от кори, паротита и краснухи: Уэйкфилду заплатили за то, чтобы он фальсифицировал данные и опубликовал их в авторитетном журнале.

The Lancet отозвал публикацию в 2010 году и выпустил опровержение, а 10 соавторов Уэйкфилда подтвердили ошибочность выводов, сделанных в статье, отметив, что связи между прививками и аутизмом нет. Британского врача лишили лицензии, а вместе с ней и возможности работать врачом.

Несмотря на всё это, миф оказался живучим — многие до сих пор боятся делать прививки из-за страха аутизма.

Бесплодие от ВПЧ-вакцины

Существуют сотни видов вируса папилломы человека (ВПЧ). Они передаются в основном половым путем, но известны случаи и бытовой передачи: от кожи к коже.

Одни виды ВПЧ относительно безопасны и почти никак себя не проявляют, другие же могут вызывать папилломы, бородавки и даже провоцировать развитие рака. Такие вирусы называются высокоонкогенными. Они увеличивают вероятность развития рака шейки матки.

Самый эффективный способ защититься от рака шейки матки, вызванного ВПЧ, — вакцинация. Причем сделать прививку лучше до начала половой жизни, пока вирус не успел попасть в организм. Лучший возраст для вакцинации — 9–13 лет.

Привиться можно и в более взрослом возрасте: врачи рекомендуют вакцинироваться тем девушкам и женщинам, которые уже имеют половых партнеров — в этом случае защита будет менее эффективной, чем при вакцинации в подростковом возрасте, но всё равно эта процедура не окажется бесполезной.

Основной страх, связанный с вакциной от ВПЧ, — развитие бесплодия. Страх этот во многом связан с научной публикацией — в 2018 году в журнале Journal of Toxicology and Environmental Health вышла статья о снижении вероятности забеременеть после вакцинации от ВПЧ. Очень скоро научный труд отозвали, так как сделанные в нем выводы не соответствовали действительности.

Вакцина от ВПЧ используется не одно десятилетие в разных странах: девочки, которым была сделана прививка, выросли и родили детей. Результаты исследования, опубликованного в 2020 году, только подтверждают, что связи между вакцинацией от ВПЧ и развитием бесплодия нет.

А вот эффективность вакцины для защиты от рака шейки матки доказана учеными неоднократно. Одно из наиболее масштабных исследований проведено в Швеции — в нем ученые проанализировали данные более 1,6 млн женщин и доказали, что вакцинация действительно снижает шансы заболеть раком шейки матки.

Рак от ЭКО

Экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) уже давно перестало быть чем-то удивительным, превратившись в рутинную процедуру. Первое успешное ЭКО провели в 1978 году, а сегодня количество детей, которые появились на свет благодаря этой процедуре, исчисляется миллионами.

Одна из распространенных страшилок, связанных с ЭКО, — опасения, что процедура повышает риск развития рака. Ученые уверяют, что связь между этой репродуктивной технологией и возникновением разных форм рака не так однозначна.

В ходе одного исследования ученые следили за здоровьем 19 тысяч женщин, прошедших процедуру ЭКО, — наблюдение продолжалось в течение 21 года. Они пришли к выводу, что частота возникновения рака молочной железы у таких женщин не выше, чем у тех, кто входил к контрольную группу и ЭКО не делал.

Кроме того, не удалось доказать, что лечение от бесплодия и проведение ЭКО провоцирует развитие других форм рака: опухолей яичников, колоректального рака, рака щитовидной железы, рака шейки матки и меланомы.

Отдельные опасения связаны с гиперстимуляцией яичников — гормональной процедурой, которую проводят для того, чтобы получить подходящие для оплодотворения яйцеклетки. Она может вызывать серьезный дискомфорт и неприятные ощущения, но с онкологическим процессом она также никак не связана.

Наблюдения и исследования в этой области продолжаются, но в настоящий момент доказательства того факта, что ЭКО провоцирует рак, отсутствуют.